Регистрация Вход
Город
Город
Город

Демократическое оболванивание народа

 Однажды моя племянница, пятиклассница, спросила меня: «Дядя, а что такое три буквы «С» и одна буква «Р»?» Я объяснил как мог. Это происходило в одной из Рижских школ на перемене перед началом урока. Я зашел в пятый класс и спросил: «Ребята,а кто знает, как расшифровать слово «СССР»?» Как же мне было обидно оттого, что ни один ученик не смог ответить! Ни один! Вот каких масштабов достигло демократическое оболванивание народа.




На одной из улиц как-то остановили меня два мальчика и неожиданно спросили: «Дядя, а вы жили в Советском Союзе? Расскажите, как вам жилось? А то нам в школе говорят, что тогда было очень плохо, а знакомые взрослые говорят, что жилось хорошо. И мы не знаем, кому верить?» Я предложил ребятам присесть на скамейку и часа два рассказывал о Советском Союзе. О заводах и фабриках, которые стабильно работали, о колхозных полях, где всегда колосилась пшеница и рожь. О бесплатных школах и институтах, бесплатных больницах и квартирах. О пионерских лагерях, где весело и полезно для здоровья проводили время школьники. Рассказал и о бесплатных спортивных секциях, которые работали в каждом районе.




Затаив дыхание, слушали меня ребята. «Дядя, а если такая хорошая была страна Советский Союз, как же вы позволили ее разрушить?» — спросили мальчики. «Народ обманули, — с горечью и болью ответил я. — Нам пообещали еще лучшую жизнь, чем была, а мы из-за жадности и глупости поверили лжецам и предателям. Теперь локти кусаем...»

Один из мальчиков сказал: «Даже не верится, что вы, обычный человек, в советское время могли слетать в Москву, чтобы посмотреть в театре спектакль! А мои родители вкалывают с утра до вечера, но денег в семье вечно не хватает. В Москву мы никогда не летали, а в театр ходили лет пять назад...»

А на меня нахлынули воспоминания, и я рассказал мальчикам, как дружно жили все народы. Рассказал, как в столовых на столе стояли бесплатные тарелки с хлебом — бери, сколько хочешь и кушай на здоровье! А как интересно мы проводили отпуска! Бывало так: вначале поедешь отдохнуть в Карпаты, потом оттуда летишь на Кавказ, по дороге домой заедешь на Черное море и лишь потом возвращаешься домой. И зарплата позволяла так отдохнуть, и страна была другая — большая и дружная.




Верно подмечено, большое видится на расстоянии. Уже прошли годы, как не стало нашей Родины — СССР, а страна, которую мы потеряли, все явственнее и величественнее предстает перед нами. Как седая мать, которую сын убил в пьяном кураже по непонятной причине. Теперь, в утреннем, тяжелом похмелье, этот сын начинает постигать страшный смысл содеянного. И до конца пустых его дней, образ матери будет являться ему с немым укором — что ж ты наделал, сынок? Сгинули старые оракулы и пророки, оказавшиеся неприлично голыми перед насмешливым взглядом истории. А новых, как говорится, нет и не будет. По очень простой причине. Так эффективно построить такое сложное многонациональное государство, каким являлся СССР, как сделали это большевики, никому, и ни на каких иных принципах не удастся, даже применительно к его урезанному "правопреемнику" — эрэфии. Сколько бы не золотили орлов и не придумывали бы замысловатых штандартов. Не тот уровень, не тот калибр, не та элита... Где сейчас все эти витии и краснобаи, "специалисты" по экономике и межнациональным отношениям, властители дум и возмутители спокойствия, все эти солженицыны и сахаровы, старовойтовы и шмелевы, нуйкины и пияшевы? Иных уж нет, а те далече... Такое впечатление, что они и сами сейчас не прочь зачеркнуть то свое перестроечное словотворение, миллионными тиражами утюжившее общественное сознание. Как-то хотел найти в Сети, хоть что-нибудь из публицистики того времени, но без успеха. Бесследно исчезли и шмелевские "Авансы и долги", и "Где пышнее пироги" Ларисы Пияшевой, и прочие сочинения перестроечных сирен и трубадуров.




Советский Союз не был страной в традиционном смысле этого слова. Он был великой советской цивилизацией, материализацией Красного проекта, олицетворением мечты и надежды человечества. Его право на существование было оплачено жизнями миллионов лучших сынов и дочерей отечества и не подвергалось никакому сомнению, с чьей бы то ни было стороны. Подходить к нему с мерками буржуазного права, значит продемонстрировать свой безнадежный местечковый провинциализм, полное непонимание его сути. И его особый статус молчаливо признавался мировым сообществом. Советский Союз даже в ООН был единственной страной, имевшей три места, которую кроме собственно СССР, представляли еще Украина и Белоруссия. Главным доводом так называемых "демократов" было утверждение, что СССР есть империя и, как и всякая другая империя, исторически обречена на исчезновение. Это ложь, умышленный обман народа кучкой самозваных и, зачастую, небескорыстных "специалистов". Советский Союз никогда не был империей! Он был построен на совершенно иных идеологических принципах. На принципах пролетарского интернационализма. И как бы не корежило это чей-то слух, Советский Союз был государством рабочих и крестьян. Что находило свое отражение и в государственной символике в виде скрещенных серпа и молота, и в Конституции, законодательстве, и в господствующей общественной морали. Партийная и хозяйственная бюрократия, при всей своей косности, вынуждена была руководствоваться интересами трудящихся классов. Правда, все более и более, не забывая при этом, свои собственные. При отсутствии оздоровляющей обратной связи, процесс разложения элиты зашел довольно далеко. И это не замедлило сказаться и на обществе. Стала происходить трансформация общественного сознания в сторону индивидуализма, потребительства, личного успеха. А в этой системе координат, где мерилом всего становятся деньги, материальное благополучие, советская система явно уступала развитым странам Запада. Хотя, строго говоря, уступала не всем, и не во всем...




Когда в кранах есть практически даровая холодная и горячая вода, газ по 20 коп. в месяц, теплое жилье, электричество в розетке, бесплатное образование в голове, можно и пофантазировать на кухне про "скромное обаяние буржуазии", плюрализм и рыночные отношения. Кухонные мыслители не понимали, что они уже живут в самой свободной и процветающей стране мира. Со всеми ее очередями и идиотскими дефицитами. Это была свобода, недоступная западному обывателю. Свобода от безысходности, от бесправия, от голода, от изнуряющей работы, от эксплуатации, от нищеты, от страха перед будущим. Раньше все это казалось само собой разумеющимся, незыблемым порядком вещей. Нынешняя молодежь уже с трудом во все это верит. Система больше не устраивала "верхи" чем "низы". Вполне допускаю, что большая часть элиты совершенно искренне хотела перемен к лучшему. В годы войны немцы с самолетов сбрасывали над расположением частей Красной армии листовки. Они являлись пропуском для беспрепятственной сдачи в плен. Наверное, в них расписывались преимущества сытой и веселой жизни в лагерном бараке с салом и шнапсом, как альтернатива неизбежной гибели под немецкими бомбами на фронте. Но одно дело, когда подобную агитку противника поднимает не слишком грамотный солдат, и другое, когда эту листовку держит в руках генерал. И не только держит, но и верит тому, что в ней написано. И не только верит, но и организует сдачу доверенной ему армии врагу. Так высшее руководство СССР, в силу своего невежества, некомпетентности, вопиющего дилетантизма, вопреки воле своих народов, выраженной на мартовском референдуме, и сдало нашу Родину. После "победы демократии" в августе 91-го, первое, что вспоминаю, это истеричные вопли по телевизору про коммунистов, которые через Амур тысячами бегут в Китай. Это прием уже не просто пропаганды, а сознательной информационной войны, применяемой для ошеломления и дезориентации противника на поле боя. Это формирование новой реальности при помощи информационного оружия. Подобный прием повторился, когда после ельцинского мятежа в октябре 93-го сообщалось, что арестованных участников сопротивления "тысячами свозят на стадион", явно стараясь вызвать ассоциации с пиночетовским путчем 1973 года, и дать установку на желательное дальнейшее развитие событий. Подобная "журналистика" весьма характерна для боевых операций американской армии, в частности в Ираке. Так что аналогия с немецкой листовкой не так уж и фантастична. На войне, как на войне...




Иногда, можно слышать что, дескать, в Советское время были очереди за колбасой по 20, 30 человек, a сейчас очередей нет. Да было. Было, зачем стоять. Да если сейчас положить на прилавок, ту советскую колбасу, то очередь была бы по 200 и 300 человек, а, то и более. Да сейчас очередей нет. Потому что колбасы нет. Разве это колбаса, если в ней нет мяса? Тоже самое можно говорить и о других нынешних демократических продуктах, если их можно назвать продуктами, а не всеобщей отравой.
Советский Союз кормил своих граждан натуральными продуктами, пусть и с дефицитом




Советские люди жили по законам, где их интересы нигде и никогда не пересекались с деньгами и выгодой, кумирами их были не банкиры и дилеры, не брокеры и иже с ними. Героями их были мужественные и сильные люди из поколения их отцов, из 20-х и 40-х годов. Они равнялись на тех, кто строил Волховскую электростанцию и Днепрогэс, Магнитку, Комсомольск-на-Амуре, Новокузнецк, кто осваивал Сибирь и Дальний Восток, строил заводы и дома, кто выиграл страшную войну и освободил Европу от фашизма.




Конечно, все это прописные истины, но, к сожалению, они теперь напрочь забыты. Из истории нашей страны вычеркнуты семьдесят лет, семьдесят лет жизни советских людей, которых теперь можно сравнивать с «пылью» и называть «совками», хотя до сих пор Россия и все мы живем тем, что было создано поколениями 20—70-х годов.

Стыдно и страшно, что те, кто пинает прошлое нашей Родины, забыли, что все они родом из СССР, что все они хоть и бывшие, но советские люди, что история СССР — история их Родины, которая не бывает бывшей, что «совки» — это их деды и отцы, которые не продавались и не предавали, а были людьми чести и долга.

Стыдно за наш народ, который молча позволяет плевать в свое прошлое. Мы молчим, как будто и не было в нашей жизни 70 лет побед и строек, прекрасных песен и стихов, замечательных спортсменов и блестящих ученых, как будто не было нашей Родины — Советского Союза. Мы забыли, что все, что мы имеем и чем пользуемся, досталось нам от Советского Союза: наше жилье, больницы, поликлиники, детские сады, школы, санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, нефть, газ, электроэнергия...

И молча смотрим, как абрамовичи и прочие нагло проматывают наше наследство, достояние нашей страны, созданное трудом поколений 20—70-х годов.

Теперь у нас превыше всего — доллар, он и в сердце, и в глазах, все продается и распродается оптом и в розницу.

Что ж удивляться тому, что о нашей истории рассказывают иностранцы: англичане, американцы, немцы (фильм «Враг у ворот» о Сталинградской битве; энциклопедия «Асы Сталина» о наших летчиках, защищавших небо Родины).

Низкий поклон этим людям за их память и интерес к советской истории.

А моя особая благодарность английским журналистам Томасу Полаку и Кристоферу Шоурзу, составителям энциклопедии «Асы Сталина», за их огромный труд (в энциклопедии более тысячи имен советских летчиков). Именно в этой энциклопедии я нашла сведения о 127 ИАП Ленинградского фронта, где воевал и погиб родной мне человек.

Из этого полка названо девять фамилий. За первые четыре месяца Великой Отечественной войны шестеро из этих 9 сбили 38 самолетов, 2 — тараном; 38 фашистских самолетов не долетели до Ленинграда. И это только один полк и всего 6 летчиков-истребителей, мужеству и мастерству которых отдают дань английские журналисты.

А что же наши писатели, историки, журналисты? Молчат. Табу на все 70 лет советской истории; или ничего, или только плохо.

Мне больно оттого, что исчезла моя Родина — Советский Союз, и это не ностальгия по дешевой колбасе, как модно сейчас определять суть прошлого. Это ностальгия по той жизни, где милиция была без дубинок и черных масок, где не было стальных дверей с глазком и десятью запорами и решетками на окнах, где можно было гулять ночами, не боясь, что тебя ограбят или прибьют, где жизнь человека, хоть он и был «винтиком», что-то стоила.




Там, в той жизни, не расстреливали закон в центре столицы и не бомбили собственные города, не взрывали людей в театрах и метро, в электричках и собственных домах. Там была уверенность в завтрашнем дне и в завтрашнем дне детей, там люди много смеялись, спорили, мечтали и не делились на людей кавказской, азиатской и прочей национальности, там двери дома были открыты для каждого.

Но... Но мы выбрали свой путь сами, отреклись от прошлого и предали своих отцов. А история и жизнь такого не прощают. Без прошлого нет будущего.

Свой добрый век мы прожили, как люди!

И для людей!




Сейчас, даже высшим руководством России признается, что разрушение СССР было крупнейшей геополитической катастрофой. Поубавилось любителей щегольнуть геростратовой славой своей причастности к Беловежскому сговору. Все вдруг, оказывается, были ярыми сторонниками сохранения Союза и если бы не ГКЧП, да не партократы, да не то, да не это... Какой-то бывший украинский партсекретарь, то ли Шевчук, то ли Кравчук, не прочувствовав перемену в настроениях, с гордостью назвал себя одним из могильщиков СССР. Можно войти в историю и со славой могильщика, конечно. Дело вкуса. Но по мне, он выглядел бы намного достойнее, если бы признался в школьном онанизме. И, кажется, ему же принадлежат слова, не ручаюсь за точность – "У того, кто не жалеет об СССР нет сердца, а у того, кто хочет его восстановления – ума". Типа афоризм, с претензией на мудрость. Вся эта публика боится не восстановления Союза. Она смертельно боится неотвратимого возмездия за содеянные государственные преступления. Ей не дает покоя страх предстать перед суровым судом народов и понести ответственность соразмерную содеянному. Дамоклов меч, висящий над их головами, мешает нормальной праздной жизни отставных предателей. Председательствовать в фондах, читать "лекции" в университетах, красоваться в европейских салонах, пристраивать своих отпрысков к кормушкам. Не знаю, как насчет ума или сердца, но насчет совести могу сказать определенно. Ее нет у людей, которых после разрушения своей страны не преследуют эти глаза седой матери, принявшей мученическую смерть от рук любимого сына, с немым вопросом – что ж ты наделал, сынок?




 



Источник: http://malech.narod.ru/cccp1.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Родина родина СССР ссср

 

Комментарии:

utvamu

"Вся эта публика боится не восстановления Союза. Она смертельно боится неотвратимого возмездия за содеянные государственные преступления." - За что люблю Историю: в конце концов её суд неотвратим.

Ответить

А то, что СССР прекратил своё существование, и ни один из “защитников” не защитил завоевания, это не есть вердикт истории?

Ответить

utvamu

Что мне нравиться в черных колах - это "ссы им в глаза, всё божья роса". А то что снаряды из танков прям в парламент залетели, это конечно просто чья-то халатность.

Ответить

"ссы им в глаза, всё божья роса"
.....
По себе о других не судите..
...... А то что снаряды из танков прям в парламент залетели, это конечно просто чья-то халатность.
........
Они сами летели или их посылали туда советские солдаты, выросшие в СССР? И что же ни кто не защитил парламент? Вы где были?

Ответить

utvamu

Мля, попались на лжи, так не ведите себя как баба.

Ответить

На какой лжи? у вас глюки или всегда такой?

Ответить

utvamu

Мля, сказка про белого бычка. Хорошо начнём сначала:
1: "ни один из “защитников” не защитил завоевания" (с)
Факт: ЕБН был применил танки против парламента (это апофеоз маразма, было и другое, слава богу не догадался применить авиацию).
Вывод: Ссы им в глаза, всё божья роса.

Ответить

Вы тупой? Ельцин с луны прилетел или поднялся в КПСС? стреляли американские шпионы или советские солдаты? где были 20 миллионов коммунистов, что делали 280 млн. советских людей?
Плевать им всем было на парламент …

Ответить

utvamu

И снова: "ни один из “защитников” не защитил завоевания" (с) - Может словосочетание "ни один" имеет для вас некое иное значение, чем для других людей, понимающих русский язык. Может быть ЕБН сам с собой воевал?

Ответить

ни один из местных защитников СССР … вы, что ли защищали или AlexZ ?

Ответить

utvamu

Да. Я голосовал за сохранение СССР и ни разу за ЕБН и Путина.

Ответить

utvamu

И уж тем более за Медведева.

Ответить

Голосовали и всё? а члены КПСС ЕБН И Путин клали на ваше голосование

Ответить

БЫВШИЕ члены КПСС! Когда они разрушали СССР, они не были в КПСС. Кол глумится над сотнями погибших в 1993г только в мосве. Увы, у АлексаЗет и у других танков не было...

Ответить

Только благодаря компартии они стали тем кем стали. Сейчас нет КПСС, значит, нет коммунистов?
Зайди в соседнею тему почитай, как коммунист испирян выкидывает семью из общаги…

Ответить

utvamu

Это проблемы конкретной организации. Причем здесь СССР?

Ответить

Ельцин тоже был проблемой для одной организации … казалось бы, причём тут распад СССР

Ответить

utvamu

Так та организация его в своих рядах не терпела. Что сделает эта со своим выродком, давайте посмотрим.

Ответить

Так та организация его в своих рядах не терпела
............
А он взял и один запретил эту КПСС ,разогнал этих 20 миллионов , а они сопли утёрли и распустились)

Ответить

utvamu

Вы ставите нам в упрек, что мы не развязали гражданскую войну как в 1918-ом? Так кто тут людоед?

Ответить

Вы ставите нам в упрек, что мы не развязали гражданскую войну как в 1918-ом? Так кто тут людоед?
.......
Только так людоеды могли сохранить СССР, сожрав противников, а поскольку СССР у же стал стариком и зубы выпали, он это сделать не смог

Ответить

Не пиз...те, сударь. Было заявление от коммунистов в конституционный суд. Было слушание в конст. суде и было принято решение о незаконности указа ЕБН о запрете КПСС. смысла восстанавливать кпсс не было, раз не стало советского союза, коммунисты создали новую компартию, на равных правах с другими партиями - демократично же? И стали участвовать в политике на демократических принципах - выборами.

Ответить

"не пизд..те..." Это я единичке коммент адресовал. Ветка длинная вышла, отношение комментов неочевидно стало.

Ответить

Точно также Путин может распустить и КПРФ, как Ельцин распустил КПСС, и коммунисты утрутся и разойдутся ныть по сайтам. Коммунисты не способны отстоять силой свои идеи, поэтому их и нагнули .

Ответить

utvamu

"Коммунисты не способны отстоять силой свои идеи" - Вы в каком-то параллельном мире живёте.

Ответить

Это вы в параллельном мире живете, шары свои протрите и оглянитесь вокруг

Ответить

utvamu

Если мы решим силой отстоять свои идеи - мало не покажется. Учебник истории перелистайте.

Ответить

Если … нихрена ты ни на что не решишся…

Ответить

utvamu

А очко-то играет. И правильно делает.

Ответить

utvamu

"Голосовали и всё?" - В этом отличие советских людей от вас. Генерал Язов не отдал никакого приказа, потому что не мог себе представить, чтобы снова русские стреляли в русских. ЕБН и ЕГ были свободны от этого чистоплюйства.

Ответить

Революции, в белых перчатках не делаются (Ленин)
Ленин со Сталиным не стеснялись убивать русских , а Язов значит, застеснялся )) СССР мог бы существовать и дальше только в том случае если бы начал стрелять в русских.
Ельцин его кстати после того как из тюрьмы выпустил именным пистолетом наградил.

Ответить

utvamu

"СССР мог бы существовать и дальше только в том случае если бы начал стрелять в русских." - Да ну? Вам итоги референдума следует напоминать или ?

Ответить

utvamu

Кстати, причем здесь Ленин со Сталиным. Вы бы ещё Малюту Скуратова впомнили.

Ответить

Какое отношение Малюта Скуратов имеет к советской власти?

Ответить

utvamu

Тоже жил в России, как и Ленин.

Ответить


Попытка №2.Какое отношение Малюта Скуратов имеет к советской власти?

Ответить

Я знаю итоги референдума, и что дальше ?

Ответить

utvamu

А то что подавляющее большинство сказали: За СССР.

Ответить

Я знаю итоги референдума, и что дальше ?

Ответить

utvamu

Ничего. А вы что подумали?

Ответить

Тарси Тиркытир

Ну, вы хотя бы попытались...
Хотя мне все равно крайне трудно понять людей старшего поколения, которые допустили такое.

Ответить

utvamu

А вы (младшее поколение) что бригады для ведения герильи организовываете что ли?

Ответить


чем ты так занята, интересно?:)
а, пламенная ты наша:)

Ответить

Melarien

я думаю, банальным выживанием!

Ответить

ой, не смешите меня
если бы девочка была занята "банальным выживанием", не сидела бы в интернете
просто очередная младая идеалистка, живет скорее всего дома с мамочкой, ну на крайняк в общаге, но и там нынче никто не голодает, не 90-е годы
ну, не съездила еще в Турцию - так
выживанием это все назвать нельзя даже при огромном желании
просто дева желает, чтобы ей все принесли и перед ней положили - и работу, и квартиру, и путевку в совковый санаторий с совковым же обслуживанием
а самой шевелиться - это западло
а сегодня, видишь ли, даже девам-пламенным рэволюционеркам приходиться шевелиться

Ответить

Дело не блюдце с голубой каемкой.. Этого все хотят, это в природе человека.
Тогда тоже работать надо было, и не меньше сегодняшних дней!
НО! БЫла уверенность, что за твою титаническую работу тебя 100% вознаградят..
А сейчас за твою титаническую работу тебе дадут тапком по заднице.
И это не только гос.сектор! Частный сектор сюда тоже относится!
Что приятнее? Работать за плюшки, или работать за пиздюлины?
Что плохого в трудоустройстве и советской "халяве", если работать на нее все равно придется?! А что хорошего в нынешнюю эпоху? Вылет в турцию? сомнительное достижение, если на квартиру-то собрать не всегда удается!

Ответить

если лично тебе не удается - то это не значит, что всем не удается
при желании люди и из общаг выбирались, и отдых могли себе позволить
простые люди, врачи там и учителя

Ответить

Тёма

Скорее тогда была уверенность, что даже если ты будешь весь день перекладывать бумажки или бухать в подсобке, то тебя все равно вознаградят.
Безработицы ведь в СССР не было.

Ответить

utvamu

Это вам Hikkimory рассказала? Вы уж с ней определитесь наконец:
а) В СССР никто не работал; или
б) все пахали бесплатно под дулами КГБ-шников, если что - расстрел.

Ответить

Тёма

В ссср можно было не работать. Точнее там можно было "ходить на работу" и все равно "получать получку". Согласно тарифной сетки.

Ответить

Melarien

Ну, в нынешней роисе пособие по безработице тоже не отменяли.. не хочешь, не работай, а деньги все равно будут платить))
Насчет квартиры- могу.. но не за три месяца, а года за 3-4..( которые я бы с удовольствием посвятил становлению своей семьи, а не решению проблем выживания) а кто-то ( это я по секрету скажу) и за 10 лет не управится. И вовсе не потому,что он не работает ни хрена.. работает, еще как! И специалистов таких днем с огнем не сыщешь! Но не нужны государству такие люди.. установили тарифную сетку и не перепрыгнешь никак..( учителя например)
Тунеядцы и лодыри были всегда и везде! Но не кажется ли вам, что решение проблем путем "работать,негры и выживать как хотите" этих лодырей совсем не исправит впринципе, а адекватным людям очень сильно подпортит кровь.. это нормально?

Ответить

Melarien

"при желании люди и из общаг выбирались"
Само собой, такие люди есть и будут всегда! Но им можно было бы и упростить эту процедуру выбирательства из общаг, ты так не считаешь? Пусть работают, куют кадры, развивают страну и получат все блага цивилизации.. Это же лучше, чем работать также и ничего не получать!
Или принцип человек человеку волк для тебя ближе?

Ответить

Тёма

Страх куда лучший мотиватор, чем всякая сосиялистицкая сознательность. Поэтому отсутствие безработицы в СССР это не просто не достоинство, а один из критических недостатков той системы. Особенно отсутствие безработицы, возводимое в ранг цели, когда все тунеядцы и лодыри получают зарплату, даже несмотря на то, что они тунеядцы и лодыри и вреда от них больше чем пользы. Такой подход разлагает всех, потому что если Петя целый день пинает балду и бухает в подсобке, а получает столько же согласно тарифной сетки, то на кой хер я буду напрягаться как конь?

Ответить

Melarien

ты получишь больше! Тарифная сетка для тунеядцев была только на бумаге..
Впрочем сейчас все именно так, как ты описываешь! Или офисный планктон работает как вол?

Ответить

У меня тапки счас лопнут со смеху.

Ответить

Тёма

Даже если бы это была правда, не совсем понятно зачем она вообще была. Не проще ли было просто поувольнять всех этих алкашей и тунеядцев, если от них один хрен никакой пользы?

Ответить

Тёма

А насчет "сейчас так"... Ну что я могу сказать? Если у вас "так", то у меня серьезные сомнения насчет вас как специалиста. Если специалисту платят столько же, сколько расп.здяю и балаболу Пете, то либо специалист себя не ценит и не уважает, либо уровень специалиста не сильно выше уровня расп.здяя Пети, чего бы там специалист о себе ни думал.

Ответить

Может быть и проще! Но тогда люди верили, что если труд превратил обезьяну в человека, то и тунеядца вернет со сбившегося пути! Что согласись, польза обществу!
От части это помогало, однако ярых ненавистников рукамарательства это все равно не переубедило, а жаль! Лично я бы их просто расстрелял))

Ответить

utvamu

Тёма 10 марта 2011 г. 18:00 #
В ссср можно было не работать.
***
Мля, хочу-у-у-у в СССР. Такое как у Тёмы. В реальном мне приходилось работать и всем вокруг тоже.
***
Анекдот (в смысле короткая история). Одноклассник уехал после армии в Москву, устроился на ЗИЛ. Один день на конвейере постоял и сказал: На х... такую работу. А здоровый между прочим кабан, мускулами поигрывал - девчонки штабелями падали.

Ответить

utvamu

Забыл упомянуть: он там коленвалы таскал. :)

Ответить

Тёма

>Может быть и проще! Но тогда люди верили, что если труд превратил обезьяну в человека, то и тунеядца вернет со сбившегося пути! Что согласись, польза обществу!
Всё еще проще. Была ложная идея, прописанная классиками марксизма в своих могучих трудах - в сосиялистицкам обществе тунеядцев быть не может. А дальше, хоть убейся но нарушить догму не моги, даже если её абсолютная бредовость была доказана практикой. Наглядная демонстрация того, насколько вредным может быть религиозный догматизм.
.
>В реальном мне приходилось работать и всем вокруг тоже.
Любой представитель офисного планктона скажет вам то же самое. И любой алкаш, кстати, тоже.

Ответить

Melarien

Согласись, это притянуто за уши!

Ответить

Тёма

Что именно?
Догматизм компартии притянут за уши?

Ответить

мысль,что в россии ничего невозможно!

Ответить

суд неотвратим только в плане болтовни

Ответить

utvamu

Ещё какие-то 25 лет и вы со мной согласитесь. :)

Ответить

+5!
Разрушили СССР, Югославию, теперь разрушают Ливию - не нравится буржуям социалистическое распределение всего добытого по справедливости на всех. Однако нихрена у них не выйдет :-) Люди уже начали прочухивать в чем соль.

Ответить

Однако нихрена у них не выйдет :-)
....
Что не выйдет разрушить СССР? они на Западе сами не ожидали, что колос так быстро рухнет

Ответить

Любимая отмазка идиотов - само рухнуло! Типа, никто этому извне не помогал? А что ж пиндосы сами признаются, что ох как даже помогали?! И на каждом углу трубят, мол, они победили! Поди, наговаривают на себя?

Ответить

Ну как не помогали, помогали, Бжезинский писал, мы победили СССР с помощью жвачки и джинсов. СССР то же пытался США повалить но

Ответить

В посте так и написано, мол, погубила собственная жадность.
Система была очень даже живучая.

Ответить

Ogra

Вот если честно - то достало нытье о Советском Союзе.
Будь оно хоть трижды верным и правильным - просто достало.
Но в данном случае, оно еще и неверное - да, в СССР во многом было лучше, чем сейчас. Но это не заслуга СССР, это вина властвующей клики. Сейчас у страны значительно больший потенциал, нежели в СССР - но он значительно хуже раскрывается.

Ответить

utvamu

"Сейчас у страны значительно больший потенциал, нежели в СССР" - А поподробнее нельзя?

Ответить

Ogra

1. Рухнул железный занавес - а значит доступны западные технологии, производство в Китае и прочее. Для того чтобы наладить изготовление чего-либо уже не требуется все проектировать и делать самим с нуля.
2. Появились частная собственность и частное предпринимательство. Частный предприниматель по другому работает, нежели директор советского магазина/завода. Он заинтересован в собственной прибыли, по другому подходит к количеству/качеству. Кто-то берет количеством, кто-то берет качеством.
3. Гораздо лучше ситуация с кредитами и инвесторами, которые зачастую просто жизненно необходимы для развития нового предприятия.
.
В СССР все было ограниченно государственными НИИ, заводами и т.д. - т.е. государственными интересами. У нас были тракторные заводы, по волшебству превращающиеся в танковые, но не было, и не могло появиться сковородок с тефлоновым покрытием.

Ответить

utvamu

"Он заинтересован в собственной прибыли, по другому подходит к количеству/качеству." - Знаете в чем засада? В том что этой формуле работает только первая часть.

Ответить

Ogra

Нет, тут вы заблуждаетесь. Да, 90% того, что мы видим на прилавках - некачественная хрень, производитель которой ориентируется на количество. Оставшиеся 5-10% хороший, качественный продукт, который многие просто не видят в массе плохих вещей. Рынок работает - качественные товары покупают, эта ниша всегда востребованна.
И кстати о качестве - вот что лучше взять: советский/русский ВАЗ или штампованную количеством Тойоту? Советскую гитару "Урал" или штампованный китайский "Fender"?
Советское производство характерно отсутствием альтернативы, которая есть сейчас.

Ответить

Японская плазменная панель тоже круче советской ламповой Радуги. Очень показательный пример как современное импортное лучше советского ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ давности. Вам не кажется, что некорректно сравниваете? Давайте сравним СОВРЕМЕННУЮ продукцию Запада и современной КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ Росии? Чет капитализм не привнес в Расею ни технологий, ни качества, ни обилия производимых конкурентных товаров. Импорт в обмен на нефть-газ...

Ответить

Давайте сравним. Несколько лет назад американские конкуренты сотрудникам нашей фирмы в открытую признались, что наше оборудование лучше. Речь шла об электронных приборах для исследования скважин. Продукция супер высокотехнологичная, сейчас поставляется в Индию.

Ответить

Ну СИАМ вообще исключение из правил, вы же это понимаете Евгений.

Ответить

Ну почему же? Есть ЕлеСи, Микран, Стек, Элекард. Это только то что на слуху. Ностальгерам по совку этого не понять. Им подавай телевизоры "Рубин", а то что самсунг 20 летней давности показывает лучше, чем витязь - это не в счет.

Ответить

двадцать лет назад уже не было ссср. А вот двадцать пять-тридцать лет назад электроника была сопоставимой по многим категориям. Отечественная акустика, аппараты первого и нулевого класса, катушки и винил... Телевизоры наши так же были сопоставимы с американскими телевизорами. Чего сразу с японцами то равняетесь? В бытовой электронике им и пиндосы и немцы и множество других капстран уступали, Мексика например... самая что ни есть капстрана!

Ответить

А на что я должен равняться? Я, в отличие от некоторых, был пионером и комсомольцем, и помню: Советское - значит отличное!
А Америка - говно, враги и империалисты.

Ответить

да так... почитайте на досуге куда делись хваленые американские шестилитровые "корабли дорог", как разорялись именитые автогиганты, как дженерал моторс чтоб не разориться вынужден был купить лицензию на выпуск японских малолитражек... вообще любят у нас либерасты выдергивать лишь лучшие примеры со всех стран огромного мира и противопоставлять одному СССР. А вот г...но делал автопром в США и электроника в США тоже г...но были в период 70х годов! а уж Бразилия с Мексикой то...

Ответить

А я читал, и про то как вернулись корабли дорог, а компания Toyota для того чтобы сохранить за собой рынок, за год с нуля создала Lexsus и в первый же год его продажи оказались выше, чем продажи всех остальных машин представительского класса вместе взятых. Что-то я не припомню таких чудес ни за одним гигантом Советской промышленности. И потом, че вы вцепились в Бразилию с Мексикой? Все фапы на совок именно как на передовое государство во всех отношениях, давайте и равнять с передовыми державами. Кто у нас там в передовых? Ладно, оставим в покое Toyota, возьмем чего нибудь из разряда "труба пониже, дым пожиже" Фольскваген, например. Вполне себе народный автомобиль, только вот и его не в силах не то чтобы перегнать, а просто догнать наш построенный всем миром Автоваз, как впрочем и построенный американцами ГАЗ.

Ответить

Дурацкий спор... В СССР ВСЕ советские автомобили выпущенные всеми советскими автогигантами, все до единого! находили своего покупателя. Это говорит о качестве? нет, о нехватке автомобилей. К чему Вы приводите лексус - представительский класс, авто по определению не "народный", авто для узкого рынка богатых? А фольксваген - почитайте историю его моделей 70х=80х. это же те же запорожцы и москвичи. Я ездил и ковырялся в "кадете" да "асконе" - опель 82 и 86 г. Ничего сверхестественного. Качественный скачок в иномарках прошел в начале 90х, с впрыском на микропроцессоре, с массовыми коробками-автоматами. А что советские автогиганты? упс, они же уже не советские! Ура, капитализм, сейчас как настроим суперавто!!! десятки, двенашки, приоры, калины... Супер? Вот поэтому, глядя в окно на реальный капитализм в России я и вспоминаю Мексику...

Ответить

От что мне нравится в защитниках совка, так это последовательность изложения мысли и приверженность логике. Значит, если СИАМ добился успеха, то там и парк от 50-х годов и кадры советские, а если Автоваз в говне сидит, то он капиталистический. Вы уже куда-нибудь прибейтесь, а то болтаетесь как цветочек в проруби.

Ответить

СИАМ - Ваш. Я его не защищал и вообще не понимаю, каким местом он тут. Я его товарами не пользуюсь. Основная тема данной ветки спора была от Огры - капитализм обязан создать в России кучу тефлоновых сковородок и тойот (множество БЫТОВЫХ товаров и колбасы 100сортов, чего в СССР не было). Давайте я калаш вспомню, про то что из него во всех уголках мира стреляют, множество заводов в разных странах копируют?
Автоваз - капиталистический с самого момента как его приватизировали в начале 90х, и обязан по логике либерастов волшебно преобразиться: инвестиции, модернизация, суперавтомобили... А в реальности махинации, криминальное крышевание, полный упадок в производстве и качестве автомобилей. Аккурат в период самых свобод. А потом Путин зажал демократию, контрольный пакет от Березовского перешел к Пут... ой, к государству, сам ВВП рекламирует приору... А все равно - Мексика одним словом.
Да и я не защитник СССР. я противник вранья и сказок что нынешние сторонники капитализма в России вешают на уши обществу. "Судите по делам его", а не по словам-сказкам...

Ответить

А не создано?
Сегодня в России собираются автомобили большинства мировых брендов. Это общемировая практика, это нормальные рабочие места для наших с вами соотечественников. По-моему в Елабуге завод делает рули для мерседесов, причем для всех мерседесов, где бы они не собирались. Что в этом плохого?
Колбаса сегодня делается по всей стране в неимоверном количестве сортов, есть очень приличного качества. Вы прекратите гавно в магазине покупать и оно исчезнет с прилавка. Ни один капиталист не будет производить товар, который не берут, сколько бы он не стоил.
Сковородками сегодня увешаны целые стены, есть среди них и российские, кстати, даю наколку. На Герцена есть магазин, где продают наши родные чугунные сковороды, если уж вам тефлон так противен.
Не было в СССР рая на земле, как это пытаются представить. Социальные льготы, о которых так любят сейчас вспоминать, доставались далеко не всем. Моя соседка на лестничной площадке 26 лет проработала техничкой на заводе и ни одной путевки никуда не получила. Странно ведь, а со слов автора топика выходит, что должна была мотануть в Карпаты, а потом через черное море и кавказ вернуться домой. Только это невозможно было сделать за зарплату в 80 рублей.

Ответить

Неа, не создано. Своего не создано почти ничего. Пришел дядя из-за бугра, принес детали и набрал негров для отверточной сборки. Это общемировая практика - вывоз производств в страну третьего мира с дешевой рабсилой. То же и со сковородками, на этикетках мелкими буквами имена хозяев зарубежные фирмы, а то вообще - made in China. Родной же, доморощенный капиталист либо осел вокруг сырья, либо возит импорт из-за бугра. А уже как двадцать лет капитализм... ваш СИАМ чьи радиодетали использует?

Ответить

Наш СИАМ с удовольствием бы использовал наши радиодетали, но по показателям надежность/габарит/фукциональность/технология монтажа ни 20 лет назад ни сейчас наша промышленность ничего предложить не может. Даже украденные и скопированные послойно микросхемы хуже импортных аналогов.
И потом, микросхемы доступны всем, а вот приборы такого качества делает одна фирма. Странно, правда. Еще более странно, что за 20 лет контора выпустила 6 поколений приборов, в то же время, за 20 лет жизни в СССР я так и не увидел ни одного принципиально нового телефона или телевизора.
Никогда не думал, что Америка страна третьего мира, а подиж ты, у Тойоты там свой завод есть.

Ответить

а с Вашей техничкой... моя мама ездила по путевке в Менджи, коллега по работе вообще все уголки СССР облазил, и в прибалтике и на юге. дикарем и по путевкам. Я сам ездил в в Алма-ату, но предпочитал ездить к родне на север Томской области, тайгу люблю. Да дофига знакомых в отпуска мотались по стране, директоров и "по блату" из них ни одного нет.

Ответить

У меня мама никуда не съездила, также как и папа, пока не начали на севере работать в нефтянке. Причем если при совке это были путевки "куда дадут", то сейчас куда хочешь.

Ответить

Ogra

1. Я говорю про возможности, а не про их реализацию.
2. Можете поискать на YouTube выпуски TopGear про советские автомобили и их сравнение с западными аналогами.

Ответить

Ogra

Капитализм не привнес в Россию качественных и конкурентноспособных товаров по одной простой причине: рынок уже был проигран, проигран еще Советским Союзом. Мы вынуждены покупать Philips, Tefal, Nissan, etc исключительно потому, что в Советском Союзе не было достойных аналогов. Поэтому и загнулись заводы.

Ответить

utvamu

"рынок уже был проигран, проигран еще Советским Союзом" - Вы просто в ударе сегодня. СССР не мог проиграть рынок, потому что он просто не участвовал в этой игре. Естественно, когда умники типа ЕГ вступили в игру по правилам, которые запрограммированы на победу США и Ко, они проиграли.

Ответить

Ogra

Да, СССР в этом не участвовал. Вот и поплатился.

Ответить

utvamu

СССР не было необходимости в этом участвовать. В отличии от США у него всё было.

Ответить

Ogra

"Все было"? Не смешите мои тапочки! По любому потребительскому сектору (за редким исключением продовольственного) в СССР было все значительно хуже, чем в Европе и США. В военном - да, все было хорошо. В тяжелой промышленности - отлично! Но людям на танках ездить не надо, им седан больше нравится.

Ответить

utvamu

:) У вас узкое ограниченное мышление: наверно думаете, что булки на деревьях растут. Я имел ввиду природные ископаемые.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   361 следующие
Комментарии: 1 | 2 | 3 | 4
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.